Otra del hospital

Publicada el 22 de junio de 2012 en El Día de Castilla-La Mancha.

El mandamás de los hospitales ha dicho a los empresarios de Cuenca que con el hospital no pasa nada. Que solamente se le ha quitado un treinta por ciento de la clientela y que se ha prescindido de algunos enfermeros, médicos, plantas, camas... en fin, de esas cosas de las que se puede prescindir en un hospital y no en un supermercado. Pero que de recortes y eso, no hay nada de nada. Por el modo en el que se ha llevado a cabo puede decirse que ha sido una reunión casi protocolaria entre los empresarios de la ciudad y el mayor empleador de todos, el que suministra a los demás una parte no despreciable de sus cifras de negocio. Dado que éstos no han expresado en voz alta opinión alguna (que yo sepa), cabe deducir que están satisfechos con lo que han oído, y que este asunto del hospital es una bobada en comparación, por ejemplo, con el desaguisado de peatonalizar Carretería, que eso sí que los arruinará a todos. Así las cosas, tengo un problema intelectual porque las fotografías de la prensa muestran que cada martes una concentración de sanitarios a la puerta del Virgen de la Luz dice que se está precarizando (o yendo a tomar por saco, si se entiende mejor), y eso contradice las optimistas expectativas de los empresarios. Puedo pensar, por tanto, que lo de cada martes es una reunión de socialistas y comunistas nostálgicos e incurables, pero eso se me hace difícil de creer, muy difícil. Me soplan al oído, para ayudarme a entender este lío, que hay quien ha vendido su apoyo a la política del SESCAM a cambio de que, si algún día tiene una apendicitis, no se le colocará en una habitación con tres camas. Pero eso tampoco me lo creo. Así que estoy un poco desmoralizado porque esto de la jodida crisis me está nublando el entendimiento antes de tiempo. Y eso es un faena estando la sanidad como está.

El camino inverso

Publicada el 15 de junio de 2012 en El Día de Castilla-La Mancha.

En 2004, año vacas gordas, toda la banca, excluido el Santander, ganó 6000 millones de euros. Quiere esto decir que los bancos malos ganaron, todos juntos, pongamos 3000 millones. Y a estos bancos, en los que hoy nadie domiciliaría su nómina, les van a dar 100.000. ¿Cuánto tardarán en generar ese dinero más los intereses, que no serán menores del 4%? La respuesta más probable parece nunca. Mientras se cumple ese plazo, los ciudadanos tendremos que pechar con los intereses: unos ochenta euros por persona y año. Después (no será después de nunca sino cuando ya se nos haya olvidado esto de ahora), tendremos que pagar también el principal, los cien mil, a razón de dos mil euros por persona. Si a cada español que lo pidiese le diesen ahora dos mil euros al 4%. O si se lo diesen solamente a cada parado. O a cada parado que presentase un plan de autoempleo, la economía real crecería y el dinero llegaría a los bancos, que es lo que se pretende, pero por el camino contrario. Los economistas dicen que, con lo del otro día, el crédito todavía tardará en llegar un par de años, de forma que el paro espera a otro millón largo de españoles. Si el dinero recorriese el camino inverso, el que propongo, los bancos se recapitalizarían un poco más tarde (aunque mucho antes de esos dos años) y las empresas empezarían antes a ganar dinero. O sea, habríamos ganado tiempo y felicidad. Lo que pasa es que en lugar de ser los ciudadanos los que fuésemos detrás de los bancos, sería al revés. Y eso no está bien visto. Y algunos bancos se hundirían. Y eso tampoco. Los bancos no son como las tiendas de las esquinas. Sus dueños son los dueños del mundo. Y por eso (im)ponen sus reglas. Bueno, seguro que todo esto es una tontería, pero también son las que dice Rajoy y le escucha más gente.