No puedo creer que Rajoy dijese que lo
de Neptuno no tiene importancia porque es mucho mayor el número de quienes no
se manifiestan. Hay que ser imbécil para desacreditar así esta muestra del
malestar ciudadano. Esta semana hemos vuelto a ver a una carretada de políticos
de cháchara con jueces y carceleros. Salvo que uno se empeñe en escuchar a
Carlos Herrera y su escuela o a los botarates de Interconomía, no tardará en
enterarse de que los políticos de los dos partidos son los responsables de la
que nos está cayendo. Por acción y por omisión. Por haber creado las bases de
la desigualdad y por no haber tomado, a sabiendas, las decisiones que hubiesen
atemperado el desastre. Tienen nombres y apellidos los banqueros y políticos
que, de consuno, han arruinado al país y también conocemos los nombres de
quienes lo consintieron. Se sabe quiénes han metido la mano en la caja con
regularidad, el estropicio que se ha hecho con el presupuesto, las normas y
reglamentos que hacen de los políticos una casta de privilegiados
a la usanza del siglo XVIII. Tienen rostro (literal y muchas veces del otro)
quienes no han hecho otra cosa en su vida (¿profesional?) que representar el
papel de representar a alguien para, en realidad, simplemente vivir bien. Es
posible que la diferencia entre el gasto necesario para sostener una democracia
eficaz y el gasto superfluo al que nos somete este hatajo de holgazanes sea el
chocolate del loro de nuestra deuda, pero el gesto de no renunciar en estos
días a una sola de sus ventajas innecesarias los convierten en la escoria de la
sociedad, muy por detrás de donde se creen que están. Lleva razón Gallardón. Lo
de Neptuno es un ataque directo a esto que ellos denominan pomposamente
democracia y es, antes que eso, el modo de vida de él y los que viven de lo que
él. Como lo saben, echan a la policía a sacudir estopa sobre todo para meter
miedo a los que se han quedado en casa. Pero mañana hay que ir otra vez.
Tenemos que estar todos. Y el que no pueda, que deje escrito en algún sitio, en
alguna red social, en algún periódico, que él, al menos en espíritu, está allí.
En Neptuno.
Te deberia dar verguenza ser tan sectareo siendo profesor de un instituto publico.
ResponderEliminarHola, anónimo:
ResponderEliminarSectario (no "sectareo") es, en sentido estrico, el que sigue una secta y, en sentido amplio, el que se muestra fanático o intransigente con una idea (Diccionario de la Academia). Ninguna de esas definiciones cuadra con lo que expreso en esta columnna. En sentido estricto no hay ninguna secta que defienda las ideas que expreso. En sentido amplio, no creo que pueda acusárseme de defender ninguna línea ideológica. Si lees bien el texto, verás que censura a lo que yo me he negado siempre a denominar "clase política" pero a la que finalmente creo que habrá que llamar así porque parece que se están constituyendo en un grupo social suficientemente diferenciado. Y la censura la dirigio a los políticos de todos los partidos y principalmente de los dos que se alternan en el poder, no a uno solo. No puede haber sectarismo si no hay toma de partido. Salvo, eso sí, el sectarismo de los que quieren una sociedad sin privilegios.
Sobre la relación que tiene mi opinión con mi profesión, lo cierto es que no la veo. Lo siento.
En todo caso, gracias por el tiempo que has dedicado a leer el texto.